WikiDem

Bonjour,

Le Wiki connaît son heure de gloire depuis l'exceptionnel succès de l'encyclopédie Wikipédia. Un wiki est un système de gestion de contenu de site Internet qui rend les pages librement et également modifiables par tous les visiteurs qui sont autorisés. On utilise les wikis pour faciliter l'écriture collaborative de documents avec un minimum de contraintes.

Il faut reconnaître que l'idée est géniale et que les résultats peuvent être époustouflants. Allez voir, par exemple, ce que Wikipédia écrit sur le Mouvement Démocrate. Impressionnant, non ! L'idée d'utiliser un wiki pour construire notre projet politique a évidemment germé dans bien des esprits et pas des moindres. La semaine dernière, François Bayrou évoquait lui-même cet instrument plein de promesses.

Alors faut-il se ruer sur cet outil aux perspectives alléchantes ?

L'utilisation des wikis peut effectivement nous rendre de grands services et améliorer nos capacités productives. Mais n'attendons pas un miracle. Le prodige n'est pas dans l'outil, mais dans ceux qui savent s'en servir habilement. Un wiki ne nous affranchira pas du travail de réflexion, du travail d'organisation, du travail de recherche et du travail de synthèse.

Un wiki a besoin de l'intelligence et de l'expertise humaine.
Un wiki a besoin d'une organisation extrêmement rigoureuse et méthodique.
Un wiki a besoin d'une grande discipline des contributeurs.

Les wikis fonctionnent excellemment lorsque le réservoir de contributeurs est important et lorsque la matière traitée est de nature encyclopédique. Il n'est pas certain que ces deux situations nous concernent. Avec ses 60 000 adhérents, le Mouvement Démocrate est un réservoir modeste. Si un domaine comporte 10 000 spécialistes en France, le MoDem n'en recense probablement qu'un dizaine. Un projet politique est peu propice à une approche encyclopédique, il est fait de convictions et de propositions pour l'avenir. Une encyclopédie se tourne plutôt vers le passé, plus tangible, pour lequel on peut citer des sources.

Les expériences passées doivent nous inciter à cette prudence. Combien de wikis se sont épuisés, faute de contributeurs ou faute de consensus ? Ne fonçons pas tête baissée sans une solide réflexion.

A+

BGR : MoDem du Pays Basque (64)

Vivons la MoDem attitude :

être capable de dire oui quand les décisions sont justes, vont dans la bonne direction
être capable de dire non et de se battre quand elles menacent d'être injustes ou d'aller dans la mauvaise direction

Projet et organisation

Bonjour,

Le Bureau exécutif du Mouvement Démocrate a décidé mercredi soir de donner "la priorité au projet et à l'organisation" du parti créé à la suite de l'élection présidentielle.

Une réunion des candidats et des élus du MoDem aux municipales aura lieu le 26 avril à Paris. Elle sera suivie d'un Conseil national le 14 mai, qui sera chargé de ratifier un Règlement intérieur pour l'organisation des Mouvements départementaux. Des représentants de l'exécutif, dont François Bayrou, iront à partir de la semaine prochaine dans tous les départements pour faire la radiographie des attentes et parler avec chacun du bilan des élections municipales.

Le Bureau exécutif du MoDem, composé d'une trentaine de membres, a tiré un premier bilan de ces élections et a relevé le score moyen de 15,9% au premier tour pour les 350 listes autonomes du MoDem dans les villes de plus de 10 000 habitants, avec des pointes jusqu'à 32%. Le MoDem a gagné 34 villes de plus de 10 000 habitants, 15 au premier tour et 19 au deuxième, et y a recensé près de 1 100 élus.

Un bilan électoral jugé positif

François Bayrou reconnaît une "difficulté de communication" autour du "choix stratégique fondamental du MoDem", qui considère que le "centre indépendant peut parler avec les deux acteurs politiques principaux". Les alliances au cas par cas conclues par le MoDem entre les deux tours, tantôt avec l'UMP tantôt avec le PS, avaient en effet suscité de sévères critiques. "Alors que l'idée de pouvoir dépasser les frontières marque des points dans l'opinion, au deuxième tour il y a de nouveau une crispation sur le droite-gauche, qui a été une difficulté pour nous", a-t-il reconnu. Mais il a estimé que "l'horizon électoral" était désormais plus favorable, avec les élections européennes de 2009 à la proportionnelle. La proposition du Premier ministre François Fillon de modifier le mode de scrutin aux régionales constitue par ailleurs une "ouverture possible".

"Nous avons maintenant du temps pour organiser le mouvement et mettre à jour le projet qui doit être créatif, durable et humaniste. la France a besoin d'un choix politique indépendant et construit."

Le Bureau exécutif du MoDem a relevé l'impasse des projets PS et UMP, l'un et l'autre loin des attentes des Français.

A+

BGR : MoDem du Pays Basque (64)

Vivons la MoDem attitude :

être capable de dire oui quand les décisions sont justes, vont dans la bonne direction
être capable de dire non et de se battre quand elles menacent d'être injustes ou d'aller dans la mauvaise direction

Préparer l'avenir

Bonjour,

Je vous ai plusieurs fois cité les propos de Corinne Lepage, dont les analyses politiques me paraîssent exemplaires. Une fois de plus, la présidente de CAP21 nous renseigne sur le chemin à suivre pour construire le Mouvement Démocrate :

Préparons l'avenir

Chers amis

Après ces élections municipales, je tenais à vous dire que je comprenais ce que pouvait être votre déception mais vous dire aussi ce que devait être notre espoir et notre chemin.

Nous avons été souvent vilipendés durant cette campagne et surtout le soir des résultats du deuxième tour. Le Mouvement Démocrate fut à cette occasion présenté comme un petit parti d’appoint, opportuniste, incohérent, illisible….

La seule question, à mes yeux, est de savoir s’il est nécessaire ou non d’avoir un espace politique qui transcende le clivage gauche-droite. A CAP21, nous avions déjà une longue habitude de ce travail en commun des centres droit et gauche et la synthèse est un exercice qui nous est bien connu. La réponse nous parait donc évidente.

 C’est la même réponse qui a été apportée par la fondation du Mouvement Démocrate au sein duquel différentes sensibilités politiques se sont rassemblées pour peser davantage dans le débat public

Dès lors, l’absence d’alliance globale avec l’un ou l’autre des deux camps s’imposait. Les choix d’alliance ou d’autonomie ne pouvaient alors que s’exprimer localement en fonction du poids de notre représentation, de la qualité des projets présentés à nos concitoyens et des valeurs portées par les candidats.

Il n’y a dans cette attitude rien d'opportuniste contrairement à ce qui a pu être dit ici et là mais peut-être une mauvaise communication et un manque de présentation cohérente des choix effectués localement. Il aurait probablement fallu l’expliquer davantage.

Ceci étant, les résultats ne sont pas du tout ce que les médias ont bien voulu en retenir. Dans les villes de plus de 10 000 habitants où nous conduisions des listes autonomes, la moyenne de nos candidats a été de 15,80 %. Nous avons à ce jour entre 2000 et 3000 conseillers municipaux, adjoints aux maires et un certain nombre de villes et villages sont gérés par des maires MODEM. C’est vrai, la loi électorale ne nous est absolument pas favorable. Ceux qui souhaitent en France un bipartisme pur, politiques et médias entretiennent l’idée qu’il n’y pas de place pour un vrai Centre en France, que le MODEM est à l’agonie. C’est faire bien peu de cas de cette nouvelle génération militante qui nous a rejoint avec conviction, dynamisme et beaucoup d’exigence. C’est faire bien peu de cas des électeurs qui nous ont fait confiance depuis la dernière élection présidentielle.

Mais, il n'en demeure pas moins que nous avons beaucoup de travail devant nous pour faire vivre l'espace démocrate au centre de l'échiquier politique.

Tout d'abord, nous devons conduire un travail programmatique avec l’ensemble des sensibilités qui composent notre formation (UDF, CAP21, anciens Verts, nouveaux adhérents…). Nous avons à formuler un projet alternatif, synthétisant les valeurs de générosité, de justice sociale, de démocratie avec le pragmatisme dans le domaine de l’économie. Et surtout, être les premiers à proposer un authentique projet de développement durable, fondée sur la nouvelle donne économique liée aux enjeux écologiques.

Mais notre travail ne s'arrête pas là. Nous avons également à construire et à structurer notre mouvement, et à le faire vivre de manière démocratique, dans la ligne qui a été tracée à Seignosse, sur la base des très nombreuses propositions formulées par les militants. Nous avons à trouver les moyens et les ressources de faire travailler tous ceux qui le souhaitent à la préparation du projet et à faire vivre, animer nos instances. Evitons de reproduire les schémas anciens, osons la confrontation d’idées, le débat interne, indispensable à la vitalité du projet démocrate.

Pour y parvenir dans de bonnes conditions, nous devons respecter les statuts et les chartes, de valeur et charte éthique que François Bayrou nous a fait approuver lors du congrès fondateur.

Nous devons plus que jamais être unis et rassemblés pour administrer la preuve vivante de l'existence d'un Mouvement de rassemblement et d’ouverture, dynamique, imaginatif, force de proposition et d'équilibre.

C’est à cette tâche que chacun d’entre-nous doit s’atteler en regardant délibérément vers l’avenir sans pour autant échapper au nécessaire travail d’analyse de ce qui s’est passé pour en tirer des actions de progrès pour le futur.

Corinne LEPAGE,
Présidente de CAP21,
Membre du Bureau national exécutif du Mouvement Démocrate

Préparons l'avenir 

Ça fait du bien de se sentir en phase avec une des figures de proue du Mouvement Démocrate.

A+

BGR : MoDem du Pays Basque (64)

Vivons la MoDem attitude :

être capable de dire oui quand les décisions sont justes, vont dans la bonne direction
être capable de dire non et de se battre quand elles menacent d'être injustes ou d'aller dans la mauvaise direction

Retraites

Bonjour,

Le difficile et complexe dossier des retraites est un sujet que j'ai abordé plusieurs fois sur la version précédente de ce blog, notamment ici, ici et là ! Ce qui suit n'est que la synthèse de ces différents billets.

Depuis des générations nous organisons notre court passage sur cette belle planète en trois vies distinctes et successives : la formation, le travail et la retraite. La part accordée à chacune de ces phases a beaucoup varié au gré des contrées et au cours des âges. Mais le principe de cette trilogie semble immuable.

L'allongement de la vie et des phases de formation et de retraite sont à l'origine de nombreuses difficultés sociétales, politiques, économiques ou financières. Cette réalité n'est pas assez prise en compte dans les schémas actuels de la vie sociale. Ainsi, la tranche d'age de 20 à 30 ans reste souvent dépendante du cocon familial pour financer des études ou préparer l'insertion dans la vie professionnelle. Ainsi, la tranche d'age de 50 à 60 ans est souvent poussée au départ anticipé pour laisser la place aux plus jeunes alors que tout le monde pense qu'il faudrait qu'elle travaille plus longtemps.

Nous devons trouver des solutions pour prolonger la vie sociale des actifs. Je pense que la vie active pourrait se décomposer en deux phases :

• une vie active productive
• une vie active participative

La vie active productive ressemblerait beaucoup à la vie active actuelle, mais elle cesserait plus tôt, typiquement entre 50 et 60 ans.  La vie active participative serait plus orientée vers les services à la personne et à la collectivité, vers l'assistance, vers la culture, la formation... La première vie active serait tournée vers l'économie, la seconde se consacrerait plutôt au social. Le passage entre les deux phases d'activité pourrait être aussi marqué que celui de la formation à la vie active ou de la vie active à la retraite.

Nous avons toujours eu trois statuts : étudiant, actif et retraité.
Nous en aurions quatre  : étudiant, productif, participatif et retraité.

Lorsque j'ai brièvement évoqué ce sujet au Forum des Démocrates de Seignosse, l'accueil fut assez chaleureux.

Il est utile de préciser que les quatre périodes de la vie : étudiant, actif productif, actif participatif et retraité, ne doivent être ni statiques, ni figées. Ainsi, la limite d'âge est une notion beaucoup trop rigide ; elle doit être suffisamment large pour être acceptable. Ainsi, les différentes périodes doivent pouvoir se chevaucher et se succéder plusieurs fois au cours d'une vie. Chaque être humain est unique et chaque parcours est unique.

Au niveau du droit à la retraite, le calcul actuel par trimestres de cotisation est trop simpliste. Il serait intéressant de prendre en compte chacune des quatre vies et d'attribuer des points de retraite pour chaque période de la vie.

Chaque année d'étude pourrait correspondre à un certain nombre de points avec un bonus lorsqu'elle est réussie ou lorsqu'elle correspond à un secteur où la demande professionnelle est forte. Chaque année d'activité productive dans le secteur économique représenterait probablement toujours la part prépondérante des points acquis. Chaque année d'activité participative dans le secteur social, rémunérée ou bénévole, serait prise en compte et donnerait également droit à des points de retraite.

Le rôle de l'état pourrait être fortement incitatif en pondérant les points à tous les niveaux selon la conjoncture économique et sociale. Cette pondération pourrait concerner les filières et les métiers. Elle pourrait varier dans l'espace et dans le temps.

Un tel système de calcul des retraites n'a pas pour objectif de distribuer plus, mais simplement de distribuer mieux en prenant en considération toutes les étapes et tous les efforts d'une vie.

Je souhaite vivement poursuivre cette réflexion avec ceux que ça intéresse.

A+

BGR : MoDem du Pays Basque (64)

Vivons la MoDem attitude :

être capable de dire oui quand les décisions sont justes, vont dans la bonne direction
être capable de dire non et de se battre quand elles menacent d'être injustes ou d'aller dans la mauvaise direction