« 20/01/09 - Bayonne | Page d'accueil | Ce monde de brutes... »

09 janvier 2009

L'Europe : Pourquoi ?

Bonjour,

Les élections européennes approchent à grand pas et nous devons nous préparer à argumenter pour soutenir les listes et les candidats qui représenteront le Mouvement Démocrate au cours du scrutin de juin prochain. La première question que les électeurs vont poser est probablement la suivante :

L'Europe : Pourquoi ?

A cette question évidente, il faudra répondre simplement et efficacement avec un argumentaire rapide, compréhensible et acceptable. Je trouverais particulièrement utile d'établir une liste d'une dizaine de raisons fortes qui justifient l'existence de l'Europe et qui impliquent la poursuite de la construction européenne.

Dans un premier billet à ce sujet, j'avais proposé trois raisons qui me paraissaient importantes. Les premiers commentaires de Florent et de Thierry, que je remercie, me permettent de complèter la liste :

  • Parce que depuis un demi siècle, l'Europe a joué un rôle majeur pour assurer notre paix et notre prospérité.
  • Parce que face aux grandes puissances, seule l'Europe a un poids suffisant pour influer sur l'évolution du monde.
  • Parce les enjeux d'aujourd'hui et de demain nécessitent des actions à grande échelle, coordonnées et harmonisées.
  • Parce que l'Union européenne doit assumer un rôle pour une prise en compte effective des défis liés aux changements climatiques et environnementaux.
  • Parce que notre monnaie, l'Euro, a désormais sa place aux côtés des monnaies de référence comme le Dollar et le Yen.

On continue ?!?!?

A+

BGR : MoDem du Pays Basque (64)
http://bgr.hautetfort.com

Magie du Pays Basque et du Béarn 1

Vivons la MoDem attitude :

être capable de dire oui quand les décisions sont justes, vont dans la bonne direction
être capable de dire non et de se battre quand elles menacent d'être injustes ou d'aller dans la mauvaise direction

Publié le 09 janvier 2009 à 17:30 | Lien permanent | Commentaires (14) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note |
Catégories : Elections 2009 Européennes
Tags : europe ; mouvement démocrate

| Facebook

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://bgr.hautetfort.com/trackback/1987208

Commentaires

On continue si tu veux.
L'Europe jusqu'où ?
Après les dernières vagues d'élargissement se pose désormais de plus en plus cette question qui se décline en deux volets :
- Quelles "frontières" pour l'Europe ?
- Quel type d'Union ? Simple espace de libre-échange ou poursuite de l'intégration à travers la "communautarisation" des politiques dans certains secteurs (par exemple l'énergie)

Ecrit par : Thierry P. | 09 janvier 2009

J'allais dire tout à fait... mais l'expression est trop galvaudée !

Je crois cependant que tu anticipes sur la seconde question que je poserai dans quelques jours ou quelques semaines et qui sera l'Europe : Comment ?

Ecrit par : BGR | 09 janvier 2009

On continue la chaîne:

- Quelles ressources pour l'Europe? Doivent elles être croissantes (en accord avec les besoins transnationaux croissants) ou la subsidiarité jouant à plein, limitées?
- Et si l'UE à géométrie variable (communautaire, inter-gouvernemental, coopérations renforcées) était la meilleure solution, qui satisfait tout le monde?
- Le débat européen ne peut-il devenir une question nationale via des questions à l'exécutif européen?

Next

Ecrit par : ArnaudH | 09 janvier 2009

Merci Arnaud !

Je crois que tu anticipes aussi sur la question suivante qui viendra plus tard.
Mais rassurez-vous, je n'oublierai pas ces remarques lorsque le moment sera venu !

Ecrit par : BGR | 09 janvier 2009

parce que l'Europe permet des échanges transnationaux. Bon billet

Ecrit par : LCDM | 09 janvier 2009

Parce que face aux enjeux écologiques nous ne pouvons pas agir au niveau national ; nous partageons les mêmes mers et océans, les mêmes forêts, les mêmes ressources etc...

Parce que nos patrimoines culturels et historiques sont intimement liés.

Ecrit par : Aurélien | 09 janvier 2009

Meilleurs voeux à vous tous !
Amitiés démocrates.
Philippe Verdin alias Fil Vert

Ecrit par : Fil Vert | 09 janvier 2009

Bonsoir Bernard,

Juste un exemple de poids : En matière de force nucléaire, si la France est seule elle ne détient que 300 têtes. En Europe elle se réunit à l'Angleterre, ce qui nous donne + 200 soit 500 en tout. De quoi "causer" avec un pays qui aurait réussi à atteindre "en souterrain" l'arme nucléaire, bien que non signataire du TNP.
On sait qu'en ce moment-même, cela pourrait être un argument à ne pas négliger !

A bientôt.
Françoise

Ecrit par : Françoise Boulanger | 09 janvier 2009

Françoise soulève un point à intégrer dans la réflexion autour d'une Europe de la défense.
Une utopie ?
Dans l'hypothèse où cette politique avancerait, il conviendrait de reconsidérer le statut de membres permanents au Conseil de sécurité des deux Etats européens. Imaginons un seul siège pour l'Union (Tollé assuré dans les 2 Etats !!!). Le siège ainsi "libéré" pourrait être dévolu à un autre Etat (Brésil - Inde - Afrique du Sud). Ce serait un geste fort de l'Union adressé à la communauté internationale.

Ecrit par : Thierry P. | 10 janvier 2009

Merci à toutes celles et à tous ceux qui enrichissent le débat.

Si le nombre d'ogives nucléaires ne me paraît pas déterminant, je partage le point de vue de Françoise et de Thierry sur l'importance d'évoquer l'idée de mutualisation ou de regroupement des moyens de défense, tant pour des raisons d'efficacité que d'économie d'échelle.

Personnellement, je trouverais normal que l'Union européenne devienne membre permanent du Conseil de sécurité de l'ONU à la place de la France et du Royaume Uni, pour autant que la désignation de nos représentants soit transparente et démocratique.

Je suis surpris que personne n'ait encore évoqué le volet social ?!?!?

Ecrit par : BGR | 10 janvier 2009

Parce qu'aujourd'hui ce n'est pas à proprement parler l'une de ses compétences... et il n'est pas dit que ce volet soit à l'ordre du jour prochainement. Mais sinon, c'est évidemment l'un des enjeux (je l'évoquais implicitement lorsque je parlais d'empêcher les dumpings de toutes natures...).

Ecrit par : florent | 10 janvier 2009

@ Florent

Tu as raison, le volet social n'est pas dans les compétences actuelles de l'Union européenne.

Est-ce normal ? Faut-il s'en satisfaire ?

Je pense que notre rôle politique consiste principalement à proposer de nouvelles directions, pour une Europe plus à l'écoute des européens. Le Manifeste européen est, à ce titre, un exemple à suivre :

http://bgr.hautetfort.com/archive/2009/01/16/manifeste-europeen.html

A défaut de nouvelles propositions je ferai une dernière synthèse dans les prochains jours et nous passerons à la question suivante.

Ecrit par : BGR | 16 janvier 2009

On ne peut pas s'en satisfaire, mais pour les arguments de campagne il faut faire avec les règles qui existent (ce qui n'empêche pas de consacrer un item justement pour la création de cette compétence avec une esquisse de ce que seraient nos propositions ; mais sans s'étendre puisqu'à l'heure actuelle ce n'est pas l'objet de cette élection).

Merci d'avoir rejoint ce manifeste, j'attends depuis quelques jours pour le relayer, histoire d'entretenir le buzz ;-)

Ecrit par : florent | 16 janvier 2009

Personnellement je pense que l'objet de cette élection est double :

1) Montrer ce que l'Europe a apporté et ce qu'elle peut nous apporter avec les règles actuelles.
2) Montrer pourquoi et comment nous souhaitons voir évoluer l'Europe.

Nombreux sont les Européens qui ne croient plus en l'Europe parce que nous n'avons pas de perspectives nouvelles à leur soumettre. Le Manifeste européen est une excellente initiative qui va dans la bonne direction : proposer des solutions nouvelles pour répondre aux défis qui se présentent à notre société.

Ecrit par : BGR | 16 janvier 2009

Les commentaires sont fermés.