« Propositions Lot-et-Garonne | Page d'accueil | Propagande »
25 juin 2008
Consultation des adhérents
Bonjour,
Dans un premier message, daté du 19 juin, je vous ai annoncé l'existence d'une motion déposée par Eric Julliard. Dans un deuxième message je vous ai cité des informations contradictoires sur la validation de cette motion. Voici le point de la situation.
Une nouvelle dépêche de l'AFP, publiée hier, donne les précisions suivantes :
Une contribution d'un adhérent du Mouvement Démocrate (MoDem), pour la consultation organisée au sein du parti entre la fin juin et le 10 juillet, a été déclarée "non recevable", et le seul texte en lice sera donc celui présenté par François Bayrou, a-t-on appris mardi auprès du MoDem.
Le comité de contrôle et de conciliation, réuni mardi, "a déclaré une seule motion recevable, celle de François Bayrou", a indiqué à l'AFP le président de ce comité, Philippe Arnaud. Eric Julliard, un adhérent du Val d'Oise de 49 ans, avait envoyé une contribution juste avant minuit vendredi, date limite de dépôt. Celle-ci "était accompagnée d'une liste de parrainages, mais pas signée comme le demandait le règlement", a indiqué M. Arnaud.
M. Julliard, interrogé par l'AFP, a qualifié cette décision de "désolante", jugeant que "la démocratie interne au sein du MoDem est largement perfectible". M. Bayrou, qui avait décidé d'organiser cette consultation après les municipales, en réaction à des contestations internes de sa stratégie, défend l'élaboration d'"un projet politique démocrate et indépendant".
Le vote des quelque 60.000 adhérents aura lieu par correspondance entre le 25 juin et le 10 juillet.
Comme je l'ai déjà écrit, il est indispensable de clarifier cette situation avant le vote qui doit intervenir dans les prochaines semaines. Les militants sont en droit d'être informés et je préférerais lire les explications des instances officielles et du dépositaire de cette motion sur le site du Mouvement Démocrate, plutôt qu'en épluchant les dépêches de l'AFP !
A+
BGR : MoDem du Pays Basque (64)
Vivons la MoDem attitude :
être capable de dire oui quand les décisions sont justes, vont dans la bonne direction
être capable de dire non et de se battre quand elles menacent d'être injustes ou d'aller dans la mauvaise direction
12:30 Publié dans Organisation nationale | Lien permanent | Commentaires (5) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : mouvement démocrate, modem, démocratie interne
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://bgr.hautetfort.com/trackback/1678841
Commentaires
Pour avoir signé cette proposition de texte qui rappelle tous les fondamentaux du MoDem (notamment son indépendance) mais qui vise à aller vers une démarche de cohérence pour lier les "mots" et les "actes", j'ai pu suivre avec précision les différentes étapes qui conduisent à l'information énoncée ici par l'AFP.
J'en parle dans mon dernier billet et ce qui s'est passé in fine est en lien direct avec ma décision définitive de désengagement après des mois de tentatives infructueuse pour faire avancer les choses de manière constructive.
Le fait que ce soit un organe de presse qui informe les adhérents eux-mêmes n'est qu'une illustration de plus des désagréables (pour le moins) dysfonctionnements dont le Modem est victime.
Ecrit par : marie laure | 25 juin 2008
Je vous livre in extenso le communiqué de presse rédigé par Eric Julliard, à propos de la non validité de la motion qu'il a déposée. Je ne manquerai pas de publier les éventuelles réactions des instances dirigeantes du Mouvement Démocrate.
Communiqué de presse
Philippe Arnaud, Président du Comité de Conciliation et de Contrôle du Mouvement Démocrate, vient d'annoncer qu'une seule des deux motions reçues dans le cadre de la consultation annoncée par François Bayrou lors de sa conférence de presse du 14 avril 2008 avait été déclarée recevable : celle de François Bayrou. La seconde, la nôtre, pourtant présentée en conformité avec les textes statutaires du MoDem, a été écartée.
Cette motion, proposée par Eric Julliard, un simple adhérent, avait pourtant réuni environ 280 signatures, dont plus que les 20 signatures de Conseillers nationaux du Mouvement requises pour être déclarée recevable.
Après avoir annoncé, trois heures avant la clôture de la période de transmission des motions (!), qu'une seule motion avait été déposée, François Bayrou a ensuite souhaité que nous retirions la nôtre, ce que nous aurions fait volontiers si un certain nombre de demandes touchant notamment à la démocratie interne et à l'efficience du fonctionnement du parti avaient été retenues.
Plutôt que de négocier, la direction du MoDem a préféré trouver un prétexte à tous les égards indéfendable pour écarter notre motion. Ce prétexte est l'absence de signatures matérielles sur le texte transmis, alors même qu'aucune disposition du règlement intérieur ne l'exige, qu'à aucun moment il ne nous a été demandé de les fournir, et que des opérations internes au MoDem se sont déjà déroulées sans que cette exigence soit jamais formulée.
Le procédé employé par la direction du Mouvement Démocrate est inqualifiable. Il est en tout cas indigne d'un parti qui se qualifie de "démocrate" et prétend incarner les valeurs d'une démocratie et d'une citoyenneté nouvelles.
Le Mouvement Démocrate, pour novateur qu'il soit, n'est pas pour autant au-dessus des lois. C'est pourquoi il doit respecter tant les règles et principes de la République au service de laquelle il entend agir que les siens propres. La noblesse de la cause qu'il défend ne saurait excuser les dénis de démocratie dont il se rend coupable. La justice
tranchera.
Eric JULLIARD
le 25 juin 2008 à 15:50
Ecrit par : BGR | 25 juin 2008
Bonjour,
Sage précaution que de ne pas tenir compte aveuglèment des signatures virtuelles ; l'expérience (personnelle) sur différents sites de sondages, a montré qu'une seule et même personne pouvait signer plusieurs fois sans aucun rejet.
D'où la nécessité, pour toutes les consultations quelles qu'elles soient, de tenir compte de tous les adhérents qui ne disposent pas d'Internet et autres moyens "mécaniques" pour donner leur signature et de continuer à communiquer au moyen de documents "papier" et "postaux".
Amitiés oranges
Marie-Jeanne
Ecrit par : supernulle | 26 juin 2008
Je comprends tout à fait la réaction d'Eric julliard.
Je ne peux que l'approuver car elle rappelle le principe de la nécessaire expression en interne des idées.
Une fois de plus, la manière dont on en a eu connaissance de cet avatar "démocrate" est extraordinaire.
Plus généralement, c'est vraiment étonnant de continuer à constater que l'information "descendante" n'est pas vraiment le point fort de notre mouvement.
Si ce problème de communication est patent, ne conviendrait-il pas de consacrer une part modeste du budget du mouvement pour faire réaliser un audit externe de la stratégie de communication du MoDem ?
On aurait pu penser que les instances dirigeantes avaient compris que les militants qui ont adhéré en masse l'an passé l'ont fait par internet. Donc qu'il s'agissait de personnes rompues aux techniques de la communication et désireuses en retour de leur engagement d'avoir accès à des informations.
Pour balayer toute contestation en interne et pour présenter une vitrine "nickel" à l'externe, le MoDem aurait presque pour priorité essentielle de penser à définir une communication exemplaire avec les militants.
Que l'on en soit réduit à décrypter les dépêches d'agence pour avoir des informations sur son propre mouvement, ça laisse songeur et personnellement cela ne satisfait pas.
N'est-il pas meilleur moyen de couper court à toute forme de rumeurs émanant des fonds de blog que d'exprimer officiellement (et simplement) les choses au grand jour ?
(Au moins ça évite de se la jouer parano en dénonçant le grand verrouillage de l'appareil réalisé par un noyau dur de caciques de l'ancienne obédience)
Je rappellerai que nombre de nos militants n'ont pas d'accès à l'internet, et pour un peu qu'ils résident dans des zones où l'activité départementale du MoDem présente les caractères de l'encéphalogramme plat leur situation doit être intenable.
Ecrit par : Thierry P. | 26 juin 2008
Parfois, j'ai l'impression que la pratique de l'encéphalogramme plat est érigée en statégie politique.
Ecrit par : BGR | 30 juin 2008
Ecrire un commentaire