« Les Gracques | Page d'accueil | Vagabondages du 1er Mai »
29 avril 2008
Démocratie et organisation
Bonjour,
Le Mouvement Démocrate est à un nouveau tournant de sa jeune existence. Des décisions importantes sur notre organisation vont être prises dans les deux semaines à venir. Le calendrier annoncé est le suivant :
- 3 mai : mise en ligne du projet de Règlement intérieur
- 8 mai : débat au siège du MoDem autour de François Bayrou
- 14 mai : premier Conseil national pour finaliser le Règlement intérieur
Le moins que l'on puisse dire, c'est que ce calendrier est serré !
Pourquoi s'organiser dans une telle précipitation ?
Pourquoi ne pas avoir organisé une consultation préalable ?
Cette nouvelle phase semble être une répétition accélérée de ce qui s'est passé précédemment pour les Chartes, pour les Statuts et pour l'élection du Conseil national. En accentuant un peu le trait, je dirais que l'on ne fait rien ou pas grand chose pendant des mois pour foncer comme des dingues durant quelques semaines. Les billets et les commentaires de la blogosphère sur cette situation sont nombreux. Voir par exemple Jérôme Charré ou Farid Taha.
Je pense que cette situation est la cause essentielle de la naissances de tous ces groupes qui fleurissent à l'intérieur du Mouvement Démocrate. C'est une réaction naturelle au manque de débat et aux décisions précipitées. Dans de nombreux départements, il n'y a aucun contact entre les adhérents, en dehors de ces groupes qui fonctionnent en automoteurs, comme le préconise lui même François Bayrou. L'existence de ces groupes n'est évidemment pas sans danger pour la cohésion du Mouvement Démocrate. Voir par exemple Christophe Ginisty et Chantal Portuese.
Alors, quelle solution ?
Pour être crédible, un projet doit faire l'objet d'un travail préparatoire important. Nous sommes dans un monde beaucoup trop complexe pour que les décisions puissent être prises entre quelques paires d'yeux, en griffonnant quelques mots sur un coin de table. Pour procéder à ce travail préparatoire, il faut faire travailler le plus grand nombre de militants et permettre aux plus compétents et aux plus performants de prendre des responsabilités et des initiatives. Pour valider ce travail préparatoire, il faut des instances dirigeantes performantes et des règles démocratiques solides. Enfin, pour préserver l'avenir, il faut veiller à ce que le projet ne soit pas figé dans le marbre, mais puisse évoluer en fonction des conjonctures.
Pour finir et pour élargir le débat au-delà de notre nombril, j'ai la profonde conviction qu'un gouvernement ne pourra pas faire aboutir les réformes nécessaires à notre société sans utiliser ce type de méthode. Quelle crédibilité aurions-nous pour gouverner la France si nous n'étions pas capable d'assurer sereinement notre propre gouvernance ?
A+
BGR : MoDem du Pays Basque (64)
Vivons la MoDem attitude :
être capable de dire oui quand les décisions sont justes, vont dans la bonne direction
être capable de dire non et de se battre quand elles menacent d'être injustes ou d'aller dans la mauvaise direction
23:30 Publié dans Organisation nationale | Lien permanent | Commentaires (6) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : mouvement démocrate, modem, organisation
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://bgr.hautetfort.com/trackback/1596623
Commentaires
Même s'il n'y a pas eu de demande officielle, il y a eu pas mal de reflexion autour de ce règlement. Tout au moins de la part des internautes.
J'aurais donc tendance à penser qu'une bonne partie des adhérents est prête.
La question à se poser est : Le travail des automoteurs sera t il directement ou indirectement mis à la poubelle ?
Ecrit par : KaG | 30 avril 2008
@ Kag : vous utilisez la voix passive : "Le travail des automoteurs sera t il directement ou indirectement mis à la poubelle ?"
Mais il y a un sujet, une personne qui peut mettre à la poubelle ou mettre en lumière : vous !
(et je lis sur votre blog que vous avez fait le second choix !)
Ecrit par : FrédéricLN | 30 avril 2008
Il est vrai que de nombreux militants n'ont pas attendu le feu vert des instances dirigeantes pour se mettre au travail et pour proposer leurs réflexions sur le Règlement intérieur national ou sur les Règlements intérieurs départementaux.
A propos des groupes qui se sont formés, il est utile de lire le billet suivant et ses commentaires :
http://hypos.over-blog.com/article-19188072.html
Ecrit par : BGR | 01 mai 2008
Merci pour cet article en général, et pour ses deux derniers paragraphes en particulier. Cette situation est absolument inadmissible !
Ecrit par : florent | 02 mai 2008
Votre article résume bien la situation... intenable, à l'intérieur du Modem!
Pour moi, il n'y a pas beaucoup d'explications possibles et donc peu de mesures possibles !
Car soit F. Bayrou est idiot et maladroit (ce que je crois pas) soit il est machiavélique dans le sens qu'il maîtrise son destin personnel d'une main de "prince" près à sacrifier les autres pour voir ses exigences accomplies (ceci est une qualité et non un défaut pour un leader). C'est à l'aune de cette seconde hypothèse qu'il nous faut nous placer, afin de voir quels sont les véritables choix qui s'offrent à nous les romantiques ou pragmatiques de la politique ?
Les longs silences radio à l'interne de Bayrou contrapunctés de rythmes d'enfer pour décider de ce qui fonde ou de ce qui construit l'unité du groupe, les rassemblements collectifs du parti transformés chaque fois en communication individuelle externe, le peu de cas fait du "vrai" dialogue, ..., montrent indubitablement que la volonté ne fut pas de créer un parti mais "un instrument"... de propagande principalement !
Que demande-t-on à un instrument ? Un fonctionnement qui offre, pour un moindre coût énergétique, le moins d'investissement possible, un maximum de performances !
- Question investissement on reprend pour 1€ une bonne boîte qui a déjà montré ses qualités dans le même domaine de compétence
- Puis en changeant de nom, on va capter l'énergie d'un max d'un maximum de nouveaux citoyens qui étaient autrement perdus pour la politique, cultivés "formés" "compétents" que l'on paye de mots, d'espérances en un monde meilleur, de démocratie (dont on sent d'ailleurs que FB n'en a profondément aucune envie : dans UDF on avait déjà le D)
- De l'autre, pour ne pas avoir "le bordel" la chienlit (que les organisations démocratiques sont sensées produire) on conserve d'une organisation strictement hiérarchisée, contrôlée par un tout petit groupe (voir un couple ?) en le cachant sous le simulacre d'élections démocratiques désorganisées (précipitation-pas d'instruction- pas de communication...) de manière à conserver les mêmes pions aux commandes qui ont en plus montré leur dévouement à la cause en passant d'UDF à Modem...
- Puis on favorise en douce, la création d'automoteurs, toujours sans leur donner aucune instruction officielle, ni adoubement, de façon à limiter d'emblée leur légitimité pour éviter que croisse leur autorité ; afin qu'à l'instar des moustiques, ils créent un maximum de bruit et d'animation partout (Fédération Internet...) faisant croire à l'activité plurielle d'un parti en réflexion et en action. Si certains d'entre ces automoteurs en venaient malgré où ne pas se suffire de convivialité de façade,..., il serait toujours possible de les disqualifier : accusation de création de courants, mauvais français de la charte support des travaux des militants permettant d'écarter le travail de milliers de personnes...
- bon je laisse à chacun le soin d'interpréter ce qui ne devait apparaitre que comme incohérence ou difficulté inhérentes à la première phase des projets..
Face à ce constat (si vous le partager ?) la seule attitude qui serait idiote (car les illusions ne peuvent mener qu'au catastrophes) serait de faire comme si de rien n'était !
Tandis que lucides, nous pouvons réfléchir sereinement à l'avenir : que devons-nous faire ?
1/ Faire changer Bayrou ???? -----> Pour moi c'est impossible; car on ne se refait pas !
2/ Faire avec Bayrou tel qu'il est ----> il faut alors faire un deal clair sur les objectifs respectifs de chacun ! Montrer qu'on n'est pas dupes, et étudier nos objectifs commun, ménageant nos intérêts respectifs ! Mais en est-il capable ? Ne méprise-t-il pas ses militants ? Il n'y a aucune structure de dialogue tranquille et transparent au Modem ? Comment lui parler une bonne fois pour toute adulte à adulte ? Nous choisir des représentants dument mandatés pour transmettre NOS exigences ?
3/ Faire contre Bayrou en interne ----> utiliser tout ce qu'il sera obligé de laisser passer en visant que sa tyrannie sur le Modem est temporaire (combat dur dur épuisant long méchant machiavélique...)
4/ Ou alors faire sans lui ? Créer un autre parti porteur cette fois réellement des transformations fondamentales dont notre pays a besoin , indépendant dans ses têtes et ses membres de toute la classe politique ?
Je ne sais pas quoi en penser ! par avance, désolée si ce message en choque certains, mais la politique n'a plus besoin de mensonge mais de vérité !
Claire M3T
Ecrit par : Claire M3T | 02 mai 2008
L'analyse de Claire a le mérite d'être méticuleuse et argumentée. Chacun se fera son opinion.
Je pense qu'une autre hypothèse est envisageable. François Bayrou ne trouve peut-être pas le soutien d'une partie des grands élus qui ont si peur de ne pas conserver leur siège et qui cherchent à maintenir un système dans lequel ils sont en position dominante. Le Président du Mouvement Démocrate est peut-être dans une position de compromis assez inconfortable entre ces élus, très conservateurs, et des militants, plus progressistes.
Je voudrais connaître mieux et plus personnellement l'homme qui nous dirige. Je ne me sens pas capable de trancher de telles questions, sans un dialogue direct, entre quatre "z" yeux, avec le principal intéressé...
Ecrit par : BGR | 03 mai 2008
Ecrire un commentaire