« Jean Arthuis et le dialogue | Page d'accueil | Un exemple à suivre »

24 avril 2008

Ateliers thématiques Internet

Bonjour,

Dans le cadre de notre future Fédération Internet, je pense qu'il serait utile de mettre en place des ateliers thématiques permanents.

La plupart de ces ateliers doivent être consacrés aux thèmes qui constitueront notre projet politique :

  • Développement durable
  • Construction européenne
  • Institutions nationales et locales
  • Défense et sécurité
  • Infrastructures et transports
  • Social-Economie
  • Finances publiques
  • Education
  • Recherche
  • Culture
  • Santé
  • Relations internationales

Je crois que quelques ateliers temporaires et ponctuels peuvent être ajoutés en fonction de l'actualité ou de la conjoncture. A l'heure actuelle, des ateliers sur les OGM ou sur la politique atlantiste pourraient, par exemple, être envisagés.

Je pense que deux ateliers supplémentaires peuvent être consacrés à notre organisation interne :

  • Nos structures de fonctionnement
  • Notre organisation Internet

Chaque atelier correspond à un espace Internet dédié qui regroupe des adhérents volontaires et qui peut accueillir des invités extérieurs et accrédités. Un membre du Bureau exécutif national est désigné pour assurer la liaison permanente entre chaque atelier et les instances nationales du Mouvement Démocrate. Des Conseillers nationaux doivent également être associés à chaque atelier. Des modérateurs ne participant pas aux débats sont désignés parmi les adhérents.

Les outils à mettre en place sont typiquement les suivants :

  • Une base de connaissance alimentée sous forme de liens ou de documents synthétisés et indexés par les adhérents
  • Des forums de discussion et de dialogue
  • Des wikis contributifs pour finaliser les documents de travail

L'objectif de ces ateliers doit être double :

  • Fournir et actualiser des études détaillées, destinées aux instances exécutives du Mouvement Démocrate
  • Fournir et actualiser des argumentaires, destinés aux militants et aux citoyens

Tout ceci est une première ébauche qui mérite évidemment d'être débattue et complétée...

A+

BGR : MoDem du Pays Basque (64)

Vote Wikio

Magie du Pays Basque et du Béarn 4

Vivons la MoDem attitude :

être capable de dire oui quand les décisions sont justes, vont dans la bonne direction
être capable de dire non et de se battre quand elles menacent d'être injustes ou d'aller dans la mauvaise direction

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://bgr.hautetfort.com/trackback/1590194

Commentaires

Bonsoir,
Pourquoi ne pas avoir d'ici quelque temps (avant l'été?) divers sites de la formes europe.modem.fr, culture.modem.fr etc, par exemple calqués sur les dénominations des sites du gouvernement comme culture.gouv.fr ou diplomatie.gouv.fr .
Ça permettrait une certaine lisibilité et une bonne cohérence et une crédibilité accrue pour le Modem, qui pourrait ainsi facilement mettre en avant ses propositions et des personnalités responsables de ces groupes de travail, membres en quelque sorte d'un shadow cabinet

Le poussin Masqué

Ecrit par : le poussin Masqué | 25 avril 2008

@ BGR, cette liste me semble tout à fait correcte !

=> Je propose de compléter les intitulés de deux d’entre-eux
- Finances publiques (Etat, collectivités territoriales, comptes sociaux)
- Relations internationales & Codéveloppement

=> Rajouter éventuellement un atelier « justice » ?

=> Par ailleurs, je pense qu’il serait peut-être pertinent d’y ajouter un atelier « Société ».
Y auraient toute leur place des thématiques sociétales : citoyenneté, homoparentalité, inégalités (sociales, géographiques, numériques), égalité des chances, quelle ville pour le XXI° siècle…
En somme concevoir un espace ouvert à l'instar d'un laboratoire d’idées pas nécessairement voué à essayer de trouver immédiatement des réponses.

@u Poussin masqué, cette idée de shadow cabinet est plutôt bonne.

=> Par contre, je ne pense pas que la multiplication de microsites MoDem dédiés à une seule thématique soit une piste à retenir. Cela ne risquerait-il pas d’atomiser la vue d’ensemble du mouvement sur la toile en la diluant de la sorte. Je ne prendrais qu’un exemple actuel pour illustrer mon point de vue.
A ma connaissance il y a trois sites « officiels » actuellement qui sont fonctionnels : bayrou.fr, mouvement démocrate, e-soutiens. Pour un navigateur lambda, ce n’est pas facile d’y voir clair. Certains thèmes sembleraient parfois redondants au sein de chacun de ces sites.
Petite bille d’argile en architecture internet, je n’aurai pas de réponse technique.
Je raisonne en utilisateur. Aussi, je pencherais plutôt sur la réflexion autour de la construction d’un portail orange avec plusieurs niveaux d’accès (cf la théorie des cercles développée par BGR par ailleurs). Ce portail avec une zone d’accès réservé aux adhérents permettrait l’interactivité (participation aux ateliers, diffusion de messages, cyber-sondages, voire à terme lieu d’une forme de cyber-vote des adhérents sur des textes ?).

Une question de profane pour finir : Les noms de domaines en .eu seraient-ils envisageables ?
@+

Ecrit par : Thierry P. | 25 avril 2008

@Thierry P.
=>Effectivement, je ne voyais pas ça comme des micros-sites indépendants, (ce qui risque d'arriver si chaque commission se construit sa propre plateforme de travail), mais comme un réseau très structuré et étroitement interconnecté de sous-sites, cohérents tant dans le visuel que dans leur plan (ex: actualités, travaux en cours, wiki, synthèses, les groupes de travail près de chez vous). Les domaines type themequelconque.modem.fr me semblaient faire plus "pro", mais je laisse le soin à des gens plus compétents d'en décider, une organisation en pages d'un site centralisateur me conviendrait aussi très bien

=>de même, pour les sites officiels, il faudra mettre de l'ordre. En particulier pour les sites des mouvements régionaux, il faudra construire une architecture identique pour tous, avec simplement le contenu modifiable par les responsables locaux.

=>Pour les noms en .eu, ils sont ouverts à tous depuis le 7 avril 2006 (merci wikipedia et voir http://www.eurid.eu/fr )
par exemple, le nom mouvementdemocrate.eu est déjà réservé par le Modem et renvoie sur le site mouvementdemocrate.fr par contre lesdemocrates.eu est encore libre, tout comme europe-modem.eu ...
on peut donc tout à fait les utiliser,

Ecrit par : le poussin Masqué | 25 avril 2008

@ Poussin Masqué,
Pour les sites locaux, je partage ton avis, une identité visuelle commune permettrait de s’y retrouver et contribuerait peut-être de permettre de différencier les sites « canada dry » (sonvent pièges à c***) des sites officiels 100% pur jus d’orange !
Internet facilite l’ouverture et les découvertes et transcende le cadre étroit des frontières départementales. Mais il faut aussi songer à ordonner le référencement des sites. Aussi, je visualiserais bien une carte de France (sans oublier les collectivités d’outre-mer) derrière laquelle seraient placés les liens. Pour la technique, je pense qu’il y a des spécialistes.

Ecrit par : Thierry P. | 25 avril 2008

Merci pour ces propositions.

Je recopie ici les propositions de miha, formulées sur le site Fédération Internet, que je trouve particulièrement intéressantes :

voici une de mes contributions faites pour le forum de Seignosse :
(ça date un peu)

notre mouvement fonctionne essentiellement grâce à internet, le 5ème pouvoir. c'est là que nous sommes novateurs, c'est un atout important qu'il nous faut exploiter au mieux... d'ailleurs F. Bayrou a émis ce souhait.

internet permet de participer... quand on veut, quand on peut... (même en pleine nuit)... en prenant son temps pour lire ce qui a été posté et d'y réfléchir... sans tenir compte de l'endroit où on habite (petit village loin de tout, par exemple), sans tenir compte de notre niveau social, de notre niveau d'études, de culture, etc... là encore, F. Bayrou a émis le souhait que TOUS travaillent ensemble (agriculteurs, ouvriers, employés, ... scientifiques, spécialistes, experts, intellectuels)

nous nous retrouvons donc avec deux types d'adhérents : ceux qui disposent d'internet et les autres qui sont ainsi désavantagés. une suggestion : créer des «cyberbureau» dans les locaux du mouvement... cela augmenterait le nombre d'internautes de notre mouvement.
d'autre part, internet se développe très vite et deviendra bientôt aussi banal que la télévision dans chaque foyer... le problème n'en sera plus un, à moyen terme.

Voici ma proposition de fonctionnement :

I -

- liste des adhérents avec, surtout, leur adresse e-mail, quand elle existe
- envoi* groupé de demande d'inscriptions de ceux intéressés par un sujet à débattre, un travail à faire, le lieu d'habitation étant indifférent.
- inscription des volontaires motivant leur envie de participation en quelques mots.
- groupe formé par ces volontaires : adhérents, candidats, élus (à voir ? Ils ont un autre rôle), expert(s), sage(s) (à voir si ces derniers doivent obligatoirement appartenir au mouvement... ce qui est impératif, c'est qu'ils soient impartiaux et compétents)
- forum spécifique où seuls les inscrits peuvent s'exprimer (code d'accès)
- débats
- analyse et synthèse par expert et/ou sage
- rapport
* envoi par message groupé pour les internautes, par lettre pour les non-internautes et uniquement pour eux (économie de papier et de timbre) avec adresse(s) de cyberbureau près du domicile.

II -

- débat sans date buttoir ou date fixée pour le rapport à long terme (sujets de fond comme, par exemple, la réforme de l'état)
- débat avec date à moyen terme (sur un projet de loi à proposer par le mouvement, par exemple)
- débat avec date à court terme (étude sur des amendements à apporter sur un projet de loi bientôt à voter et non proposé par le mouvement, par exemple)

les demandes de débat pourraient être essentiellement faites par les élus, mais aussi par les adhérents.

III -

en ce qui concerne les élections (bientôt les municipales) et les problèmes spécifiques à une région, ou un département, ou une ville, les forums internet devront se faire par lieu géographique ET avec des réunions "classiques".

IV -

rôle des élus.
Le plus inconfortable, ce sont eux qui sont sur le front, sous les feux de la rampe, hors du «cocon» du Mouvement. Les adhérents doivent les soutenir, les encourager.
Les élus sont les porte-paroles du mouvement, communiquants externes et officiels et, de par la responsabilité que leur ont donné les électeurs (nous), ils font leur travail d'élus : députés, par exemple, ils votent à l'AN, proposent au gouvernement, planchent sur des thèmes .... en fonction de ce qui a été décidé par les experts, les sages du mouvement qui, eux, ont fait la synthèse des travaux des adhérents et des élus qui, à ce niveau de réflexion sont égaux.... boucle bouclée.
= structure en cercle.

P.S. : si notre mouvement était un bâtiment, je le voudrais rond, très vaste, de plain-pied et sans étage.... pas une pyramide : base écrasée par ce qui est au-dessus, difficultés à se faire entendre par le sommet.

http://www.federation-internet.fr/Ateliers-thematiques-Internet_a47.html?voir_commentaire=oui#com_490361

Ecrit par : BGR | 01 mai 2008

Ecrire un commentaire