« Tour de France | Page d'accueil | Ateliers thématiques Internet »
23 avril 2008
Jean Arthuis et le dialogue
Bonjour,
Comme bon nombre de parlementaires, le sénateur Jean Arthuis dispose de son blog politique. J'avoue que le blog de Jean Arthuis n'est pas le site internet que je fréquente le plus. Mais un message sur le forum Démosweb a attiré mon attention. Des adhérents du Mouvement Démocrate affirment que les messages trop critiques ne sont pas publiés.
Il était trop tentant de vérifier soi-même la volonté de dialogue de ce parlementaire qui affirme haut et fort vouloir rassembler les centristes et qui ouvre son blog par ces mots :
Bonjour et bienvenue sur mon blog. C'est un espace de débat que je mets à votre disposition pour éprouver mes analyses et propositions. Notre « modèle français » doit se tenir prêt à bouger profondément. Puissions-nous tenter de rendre le chemin compréhensible, sympathique et entraînant.
J'ai donc lu très attentivement le dernier billet publié par Jean Arthuis : L'UDF existe, son bureau s'est réuni... et j'ai rédigé et posté le commentaire suivant :
Pourquoi ne voulez-vous pas comprendre que des millions de français ne veulent plus d'une politique de gauche, du centre ou de droite qui nous conduit dans un mur ?
Pourquoi ne voulez-vous pas comprendre que des dizaines de milliers de militants démocrates ne veulent plus que la politique se fasse sans eux ?
Nous sommes des citoyens actifs.
Sans doute sera-t-il difficile de conserver beaucoup d'élus durant les premières années d'existence du Mouvement Démocrate. Mais nous gagnerons le confiance des français par nos valeurs, par notre éthique et par nos projets.
C'est cette confiance, perdue et oubliée par le pouvoir politique, qui nous permettra de changer le monde.
Vingt-quatre heures plus tard, ce commentaire n'était pas publié... Vive le débat !
A+
BGR : MoDem du Pays Basque (64)
Vivons la MoDem attitude :
être capable de dire oui quand les décisions sont justes, vont dans la bonne direction
être capable de dire non et de se battre quand elles menacent d'être injustes ou d'aller dans la mauvaise direction
22:00 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (5) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : blog, jean arthuis
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://bgr.hautetfort.com/trackback/1588487
Commentaires
Il a peut être débranché son modem... Quitté Orange pour un autre opérateur... ;o))
Plus sérieusement, je signale une petite information en provenance de Rhône-Alpes, plus précisément du département du Rhône. (source 20minutes.fr)
Un conseiller général UMP du CG69 a démissionné pour cause de cumul des mandats (!). Il y aura donc le 25 mai prochain, une élection cantonale partielle "à suivre" dans le 5° canton du Rhône.
Ce scrutin est d'autant plus intéressant que le candidat qui sera soutenu par la gauche, s'appelle Thierry Rudigoz, lequel est un élu MoDem de Lyon. Ce candidat devrait rencontrer FB ce samedi en vue d'obtenir son accord.
Petit rappel des enjeux, M. Mercier est resté président du CG69 grâce à une "alliance" conclue avec l'UMP.
Autre info, dans le Nouvel Observateur de cette semaine, il y a une analyse très argumentée des Gracques sur l'an I de cette présidence, et aussi une interview assez décapante de Manuel Valls.
Ecrit par : Thierry P. | 24 avril 2008
Oups ! c'est Thomas Rudigoz...
Ecrit par : Thierry P. | 24 avril 2008
J'ai également posté un message tout à fait correct sur le blog de Monsieur Arthuis.
Il n'a JAMAIS été publié.
Ce sont les méthodes utilisées en Chine et en Russie pour faire croire à la bonne population que tout le monde pense comme le chef suprême.
Ce sont les mêmes méthodes utilisées par Le Figaro, Le Point, L'Express, Le Nouvel Obs, Europe1, TF1, LCI et j'en passe...
Seuls Marianne et Mediapart ne censurent pas....
Ecrit par : Danièle Douet | 24 avril 2008
Lorsque la communication ne fonctionne que dans un sens quel terme faut-il employer ?
Ecrit par : BGR | 24 avril 2008
Et au vu des commentaires présents sur son article, on s'assure de deux choses :
La première est que j'ai déjà vu de la mauvaise volonté mais là, ça en devient carrément de la censure au sens le plus strict du terme. J'en suis à me demander comment il peut tout simplement exister des élus pareils, sénateurs qui plus est, qui ne respectent même pas la liberté d'expression, clé de notre devise nationale : "LIBERTE, égalité, fraternité"... Cela s'ajoutant au fait qu'il est ancien UDF de longue date, je n'en suis pas un mais je crois savoir que l'UDF défendait aussi au plus haut point le respect de la démocratie. Pour un soit-disant partisan du retour à l'UDF, c'est un comble.
Il n'y a pas de mots pour exprimer un comportement pareil...
La seconde est tout simplement qu'il n'y a que 4 commentaires sélectionnés, allant dans sons sens de ce fait, ce qui montre l'extrême minorité que représentent les personnes soutenant cette initiative...
On dit que François Bayrou traverse le désert, mais d'autres ont décidé d'y camper !
Ecrit par : Ivan Gabrièle | 26 avril 2008
Ecrire un commentaire