Pour 342 voix !

Bonjour,

Oui, pour trois cent quarante-deux voix, François Bayrou a été battu aux élections municipales de Pau. La liste du Président du Mouvement Démocrate a été battue avec 38,81 % des voix, contre 39,76 % à celle de la socialiste Martine Lignières-Cassou et 21,42 % pour Yves Urieta. Passé la déception légitime et en prenant un peu de recul, il convient d'effectuer une analyse réaliste de cette défaite et d'en tirer des conséquences utiles pour le Mouvement Démocrate.

Avant même, la candidature de François Bayrou à la mairie de Pau, j'avais clairement écrit que je n'étais pas favorable à une candidature qui se trouvait en contradiction avec le non cumul des mandats préconisé durant la campagne présidentielle et largement plébiscité par les français :

Mairie de Pau

J'ai cependant respecté le choix du leader du Mouvement Démocrate et je lui ai apporté mon soutien sincère, en espérant qu'il gagnerait à Pau et trouverait une solution pour ne pas cumuler les mandats :

Soutenons François Bayrou

La défaite de François Bayrou constitue un des rares motifs de satisfaction pour Nicolas Sarkozy. Décidé à réduire celui qu'il considérait alors comme son plus dangereux adversaire, il a dès l'automne 2007 mis sur pied un dispositif destiné à empêcher l'ancien candidat à la présidentielle d'accéder à la mairie de Pau. C'est dans son bureau de l'Elysée que s'est prise la décision de mettre les moyens du parti présidentiel au service du maire socialiste fabiusien sortant, Yves Urieta, que le décès d'André Labarrère, en mai 2006, avait propulsé à la tête de l'hôtel de ville. L'objectif était simple : empêcher, en provoquant une triangulaire au second tour, l'élection de celui qui avait toutes les chances de l'emporter dans un duel face à la candidate désignée par le PS.

La stratégie présidentielle a fonctionné, au-delà de toute espérance. Devancé d'un point au premier tour par Martine Lignières-Cassou, François Bayrou voyait s'éloigner ses chances de remporter son pari. Ne restait plus qu'à enfoncer le clou. Duplicité ou naïveté ? Jean-Pierre Raffarin et Patrick Devedjian qui, au lendemain du premier tour, promettaient au chef de file du MoDem le retrait du candidat soutenu par l'UMP à Pau dès lors qu'il accepterait un accord "global" avec la majorité présidentielle, se sont vite fait reprendre. Nicolas Sarkozy n'a pas tardé à les rappeler à l'ordre : à ses yeux, la défaite de François Bayrou valait bien le sacrifice de quelques villes.

Entre les deux tours, Le Monde, quotidien de référence, a eu confirmation que Jean Goujy le secrétaire départemental de l'UMP et ses fidèles faisaient le nécessaire pour que quelques paquets de voix "uriétistes" se portent sur la candidate d'union de la gauche. A l'arrivée, 342 voix séparent M. Bayrou de Mme Lignières-Cassou.

Les coups bas n'ont pas été absents de la campagne à Pau : tracts anonymes, lancement début janvier d'un hebdomadaire gratuit au financement obscur, distribué à 50 000 exemplaires, épousant les thèses du maire sortant et s'en prenant violemment à François Bayrou et à ses colistiers. Ces pratiques sont si graves que François Bayrou envisage de les porter devant la justice.

Annulation du scrutin à Pau ?

Il est indispensable de tirer des leçons de cette expérience douloureuse pour François Bayrou et pour ceux qui l'ont soutenu :

D'abord, je crois que nous devons définir et respecter une règle stricte pour le cumul des mandats : un véritable pacte entre l'élu démocrate et le citoyen. Il n'est pas convaincant de vouloir cumuler au prétexte que nos adversaires le font.

Ensuite, j'estime que le destin national de François Bayrou ne sera pas pénalisé, outre mesure, par cette défaite locale et bien éloignée de la prochaine échéance présidentielle.

Enfin, je pense que seuls les démocrates palois peuvent décider, en conscience, de l'opportunité d'un recours judiciaire contre les atteintes démocratiques constatées durant la campagne électorale. Sans minimiser le risque de se voir taxer de "mauvais joueur", François Bayrou est légitime dans sa volonté de dénoncer l'intolérable comportement d'une partie de ses adversaires.

A+

BGR : MoDem du Pays Basque (64)

Vivons la MoDem attitude :

être capable de dire oui quand les décisions sont justes, vont dans la bonne direction
être capable de dire non et de se battre quand elles menacent d'être injustes ou d'aller dans la mauvaise direction